---
type: Critic 验证
scope: 段 B 7 章节
version: v0.1
updated: 2026-04-25
审查人: v5-Critic agent
---

# Critic 验证汇总 · 段 B 7 章节 × 化妆台 v5

## 0 · 总判

| 章节 | 得分 | 判定 | 核心问题 |
|---|---|---|---|
| §5 参数对打 | 23/30 | PASS | 对手 Top 3 规格更新时效 |
| §6 周度动作 W18-W30 | 25/30 | PASS | 颗粒度好 · 但缺 W31+ |
| §7 非主推降本 | 22/30 | PASS | 五档分法清晰 · 但缺具体 SKU 归档 |
| §8 佣金杠杆 | 24/30 | PASS | 邮件模板实用 · CD 路径最清楚 |
| §9 动态阶梯 | 20/30 | CONDITIONAL | 升/降档证据要求未严格 |
| §10 评论追赶 | 21/30 | CONDITIONAL | 5 大动作 · 但 SHEIN 算法依赖未量化 |
| §11 T-21 备货 SOP | 24/30 | PASS（本轮新补） | 倍数基于 AL 17 月扎实 |
| §12 RACI | 23/30 | PASS | 三人清晰 · 但 SKU 专家角色边界模糊 |
| **平均** | **22.8/30** | **6 PASS · 2 CONDITIONAL** | - |

## 1 · §5 参数对打 · 23/30 PASS

### 强项
- 7 维度完整（宽/高/LED/抽屉/材质/承重/USB）
- 三类 Gap 分类清晰（未做 / 做更好 / 差距大）
- 平台级动作具体

### 弱项
- 对手 Top 3 规格数据 Snapshot 日期未标 · 时效问题
- 缺"对手每月变化追踪"（需市场侦察 agent 月度巡检）

### 建议
- 对手 Top 3 规格表加"Snapshot 2026-04-25"时间戳
- 竞品侦察 agent 月度扫并回写本文件

## 2 · §6 周度动作 W18-W30 · 25/30 PASS（最高分）

### 强项
- W18/19/20/21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 逐周动作
- 3 Owner × 6 平台矩阵清晰
- 每周大促/校准节点标注

### 弱项
- W31 之后没有（仅到 W30 上半年）
- 未与 ICS 自动同步（需人工对齐）

### 建议
- W22 校准会后补 W31-W52 动作
- `段A_ICS校准节点.ics` 链接到 §6 关键动作

## 3 · §7 非主推降本 · 22/30 PASS

### 强项
- 五档分法（Keep/No-Ad/Reprice/Bundle/Delist）
- 季度降本目标量化（Q2 €30K · Q3 €50K · Q4 €70K）

### 弱项
- 具体 SKU 归档未定（例如 0244 是 B 档还是 C 档？）
- EOL 流程启动标准"3 月无单"可能太宽

### 建议
- W18 启动时 · 每个 SKU 归档落到表格
- EOL 启动改为"2 月无单 + 库存 >20 件"

## 4 · §8 佣金杠杆 · 24/30 PASS

### 强项
- CD 佣金三档路径最清楚（17% → 10-12% → 6-8%）
- 邮件模板双语（法语 CD + 中文 AE）
- 硬筹码/软筹码分类

### 弱项
- SHEIN 不谈判标"N/A"· 但 SHEIN 有"仓库配合费"等谈判空间（未写）
- MM 12% → 5% 路径依赖"Tozey 品牌跑通"· 风险点未量化

### 建议
- SHEIN 章节补"隐性谈判维度"（仓费/平台扶持）
- MM 佣金路径加"若 Q2 破零失败 · 佣金谈判延后到 Q3"条件

## 5 · §9 动态阶梯 · 20/30 CONDITIONAL

### 强项
- 4 档清晰（T1 火箭/T2 稳定/T3 观察/T4 警告）
- W18 起点矩阵 · W22/W26/W30 校准

### 弱项
- **升档触发"连续 2 月达下限"过严**：1-2 月 GMV 低谷会误砍
- **降档触发"单月跌 40%"过严**：季节性波动会误触
- 与 §7 非主推降本的关系未说清（T4 是否等于档位 D？）

### 建议
- 升降档判定改"剔除季节性的 trend"
- T4 不等于降本档位 D · 明确区分
- 本章节需 DevilAdvocate §9 补充（升降桌有 · 化妆台应增补）

## 6 · §10 评论追赶 · 21/30 CONDITIONAL

### 强项
- 5 大动作清晰（邀评/激励/A+/差评回复/UGC）
- 各平台算法依赖标注

### 弱项
- **SHEIN 推荐位算法依赖未量化**：推荐位带来多少 GMV 未拆
- **UGC 激励 ROI 未算**：邀评送 €5 vs 提升评分价值

### 建议
- SHEIN 推荐位 GMV 贡献 · W22 实证回填
- UGC 激励预算上限（建议 <1% GMV）

## 7 · §11 T-21 备货 SOP · 24/30 PASS（本轮新补）

### 强项
- 9 步 SOP + 6+ 大促节点
- 倍数基于 AL 17 月后台 + Amazon 5 国
- 5 常见错误（反模板）给得好

### 弱项
- 0890 异形镜全年 1,140 件是线性外推 · 实际可能爆发/折损
- 空运 vs 海运切换决策（50/200 件临界）证据弱

### 建议
- T+7 复盘后 · 倍数年度更新
- 空运成本-收益表（见 pricing-引擎 agent）

## 8 · §12 RACI · 23/30 PASS

### 强项
- 3 人（陈瓯阳/张鑫/程爱君）× 6 平台 × 7 章节矩阵
- R/A/C/I 职责分明

### 弱项
- SKU 选品专家 + 胡继成角色在 RACI 中边界模糊
- 差评 escalation 跨部门路径未写

### 建议
- 补"SKU 选品专家 C 位参与章节"清单
- 差评 escalation：Owner → 陈瓯阳 → 胡继成（客户+物流）

## 9 · 共性问题

1. **时效性**：参数/对手/Snapshot 日期未标 · 后续月度更新标准
2. **季节性 vs 趋势**：§9/§10 判定标准未剔除季节性
3. **跨章节联动**：§7 降本档 vs §9 阶梯 T4 关系
4. **DevilAdvocate 颗粒度**：化妆台段 B 各章节缺独立 DA（vs 升降桌有 §9 DA）

## 10 · 整体结论

> **段 B 化妆台版本 22.8/30 平均 · 6 PASS · 2 CONDITIONAL · 略低于升降桌段 B 平均（23.4/30）**
>
> **主要差距在 §9 动态阶梯（20 分）+ §10 评论追赶（21 分）· 均是判定标准过严 + 证据不足**
>
> **W22 校准后建议将 §9 标准放宽（剔除季节性）· §10 加算法贡献量化**

## 版本

- v0.1 · 2026-04-25 · 段 B Critic 汇总首版 · 8 章节